holler

　　顿沃城，独特的建筑风格，整洁的石子路，在它背后隐藏着许多故事。在这个世界中，《耻辱》凭借非线性游戏流程和开放程度高的游戏区域，让玩家按照自己的喜好完成任务目标。在昨天GDC展会上，Arkane工作室的合作创意指导Raphael Colantonio和Harvey Smith与我们讨论了他们的设计理念，他们表示，“这是给予玩家暗示和吸引，而不是直接告诉玩家该怎么走。”

　　Smith说，“如果你做的游戏只给玩家提供一条路，而玩家只能选择前进，然后下一个关卡仍然只有一条路，玩家仍然只能选择前进，那么你这款游戏似乎就没有什么创造性。所以，应该让玩家自由地闲逛，按照自己的意愿选择不同的道路，这才是重点。”

　　《耻辱》中有许多陷阱和敌人，都会根据玩家的行为做出反应。玩家可以偷听别人谈话，也可以通过日志中的只言片语，来了解这个北京庞大而完善的世界，而喜欢探索的玩家则更是乐在其中。

　　Arkane举了一个例子，Corvo有一个技能是召唤鼠群，跟其他游戏中的“召唤”不同，这里的“召唤”不是凭空变出召唤兽，这里真的就是把游戏中已有的老鼠给“召唤”出来。还有游戏中瘟疫的蔓延程度完全取决于Corvo制造的尸体的数量。

　　“这种设计的好处就是，我们设计师没有直接要求玩家说‘嘿，读这些剧情信息，走这条路。’我们放弃了主导权，把它交给了玩家。我们要说‘玩家，你来告诉我们你想去哪，你来决定你想要什么样的游戏体验。’”

　　笔者非常喜欢《耻辱》在玩家引导这方面的设计，必须记住，虽然线性游戏体验已经逐渐成为贬义词，但《天际》那样的完全开放性世界并不适用于所有游戏。Arkane自己的独到见解和恰当把握兼顾了自由度和流程导向，这可能是最棒的设计方案，让玩家在游戏流程中找到属于自己的游戏体验。

　　译者按：记得有人吐槽《耻辱》：故事讲的是Corvo证明自己的清白 -- 而他却屠杀了政府里所有人。然后我就笑了。在我三次通关流程中，两次都是低混乱度，高混乱度那次还玩得很不适很虐心。游戏没让你杀任何人，杀或不杀完全取决于玩家。在论坛上看到有的玩家会自然而然地选择屠城，而另一些则和我一样追求兵不血刃。这就是这款游戏的魅力吧。我觉得它甚至可以用来测试一个人的潜在暴力倾向。